1.产品概况

iOS

数野糖最新版本还没有收获到足够的评论，但是他所有版本在app store中收获1319份评论，并达到了四星半的水平，五星好评占据了绝大多数。相比野糖，想去的评论则少的可怜，只有10份评价，但达到五星好评，其中不乏四星的评价。

图为野糖与想去近一个月内的排名对比，野糖总体上比想去高出很多，野糖在150左右，而想去则在200-250之间徘徊，野糖中间有下滑部分，但总体仍成上升趋势，且可能进入前100，而想去则趋于平缓，虽有较大的提升但是仍维持在150左右，不能赶超野糖。

2.App框架

由图可以看出，野糖还是比较注重购物的体验，而想去还是更加关注设计。但是它们都没有把社交如分享到朋友圈放到显要的位置，二者都是注重设计的购物软件，但其中的不同主要在于野糖更加商业化，但想去还是更加文艺，把重点放在展示产品的设计性上。

野糖的商品一般都会标注上价格或者在首页有一些优惠信息，然后每日福袋的功能也吸引用户去看商品，主要的重点还是放在购物上。而想去则专注在展示设计上，主页是可以翻动的各种文艺的设计师作品，给人整体的感觉更加文艺少了许多商业气息。

两者都采用了iOS的底部标签式的交互框架，两者构架上比较相似。

3.功能设计

两者比较相似，想去更加简洁，但是野糖给人的购物体验更好。野糖的功能入口比较深，商品描述都有商品详情、收藏和加入购物车功能，还有每日福袋的功能增加用户粘性。

想去更加文艺，偏重于设计师产品的展示，价格标注不明显，加入购物车的功能藏在很深的地方，显然它更加文艺，但作为一个商业化的产品来说，它并不如野糖更好用。

4.产品形态

野糖和想去都是创意设计电商类APP，独立B2C模式，不同于那些大而重的电商，而是采用平台式方式，搭建设计师与消费者之间的桥梁，不需要考虑库存。简书官方在App Store里的介绍是“个性时尚电商”，口号是 “野糖就是那些特立独行的人儿，有一点点野，又有一点甜”。想去则是“买得起的好设计”。野糖针对的用户群体更加年轻化，充满活力，注重设计与商业的结合，而想去更专注于设计，更加高冷，给人更文艺的感觉。

相比野糖，想去的内容少了很多，专注于设计师产品的展示，感觉像是让人了解设计，而不是购买商品。

5.建议&优化

由于是比较小众的购物软件，他没有像淘宝一样的大公司，容易给人没有保障的感觉。网络上有一些关于野糖的质疑，一些消费者抱怨发货慢或者客服不好，对于这样像野糖一样还不为人熟知的软件，给用户更高的信赖度是必须重视的。用户设置的地方只有一个客服电话，难以给人保障。增强售后和客服的管理系统，是给用户良好体验的重要方面。